GRANDE ACTION ANTINUCLEAIRE multi ronds-points du 23 avril 2016 en Rhône-Alpes

TCHERNOBYL : 30 ANS QUE ÇA DURE…
FUKUSHIMA : L’HORREUR DEPUIS 5 ANS

BUGEY : ÇA FUIT, ETAT D’URGENCE !

Le samedi 23 avril, date symbolique, nous occuperons une dizaine de ronds-points en Rhône-Alpes pour dire NON à la poursuite d’un programme électro-nucléaire délirant et dangereux ;il est plus que temps d’exiger une sortie de cette énergie mortifère.

Localement, nous demandons l’arrêt immédiat de cette vieille centrale de Bugey qui multiplie les avaries et les incidents, mettant de plus en plus en danger la population et les travailleurs du nucléaire. Les pouvoirs publics doivent enfin prendre leur responsabilité et faire le choix clair d’assurer la sécurité de toute une région.

Nous vous donnons rendez-vous ce samedi 23 avril sur le giratoire le plus proche de chez vous, en combinaison blanche (ATTENTION : le matin ou l’après-midi selon ; bien prendre contact avec les coordinateurs locaux, liste ci-dessous).

Pour de plus de renseignements, nous contacter par mail perso ou par tel au 06 81 09 75 87;

n’hésitez pas à laisser un message, nous vous rappellerons !

Affiche ronds-points 23 avril 2016 V4b
LISTE DES RONDS-POINTS OU PLACES OCCUPES

01

BOURG EN BRESSE jean-louis –> jlggayet(at)wanadoo.fr

AMBERIEU jean-pierre –> jean-pierre.collet11(at)wanadoo.fr

LAGNIEU Madeleine –> mad.chatlec(at)gmail.com

38

CHIMILIN Olivier –> olivier.cabanel(at)yahoo.fr

BOURGOIN JALLIEU Philippe –> philippe.lambersens(at)orange.fr ANNULE

MORESTEL jean-pierre –> jean-pierre.collet11(at)wanadoo.fr

69

LYON (ouest) Florence –> dv.florence(at)yahoo.fr

VILLEURBANNE Jean-Claude

71

CHALON Elisabeth –> actinuke(at)chalontransition.org

TOURNUS Evelyne (tractage sur le marché)–> evelynejaninet(at)orange.fr

MACON Sylvain –> sylvain.magnus(at)aliceadsl.fr

73

CHAMBERY François (action en centre-ville) –> sdn73(at)no-log.org

 

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/grande-action-antinucleaire-multi-ronds-points-du-23-avril-2016-en-rhone-alpes/

Survol de la centrale de Creys-Malville

COMMUNIQUE DE PRESSE DE SDN BUGEY
Nous apprenons par la presse qu’un avion de tourisme a survolé la centrale de Creys-Malville le lundi 14 mars, à 12h20. Cet avion aurait ensuite été intercepté par deux avions de chasse « Rafale », alertés par les radars de la centrale. Le jeune pilote (qui semble avoir commis une erreur de navigation) a été interpellé et risque une forte amende.
Ce survol pose à nouveau le problème de fond de la sûreté de nos installations nucléaires, localement, comme sur l’ensemble du territoire, indépendamment des incidents et accident qui y surviennent beaucoup trop souvent. Car si l’avion a été intercepté, il l’a été bien après le survol du site nucléaire. En effet, cette « intervention » a nécessité plusieurs minutes précieuses et en aucun cas, elle n’aurait pu, matériellement, dissuader le pilote d’un acte de malveillance.
Or les autorités affirment que l’espace aérien est sous contrôle. Cet incident démontre très fortement que ce n’est pas vrai : on ne pourrait pas empêcher par exemple le crash d’un appareil sur les piscines qui abritent les barres de combustible à la centrale de Bugey, ou le largage d’engins explosifs sur les transformateurs électriques. Ces événements auraient des conséquences effroyables et dramatiques pour toute la région Rhône-Alpes.
Ainsi, si cette zone d’interdiction de survol définie autour des sites nucléaires demeure dissuasive pour des utilisateurs habituels et respectueux de l’espace aérien elle ne nous prémunit en rien quant aux risques réels d’accident, d’attentat voire d’acte désespéré (comme nous l’avons malheureusement déjà vécu avec un avion porteur sur un relief des Alpes).
La sécurité des sites nucléaires du Bugey et de Creys-Malville très proches d’aéroports et d’aérodromes n’est pas assurée de manière satisfaisante ; ce dernier épisode de survol d’un site nucléaire met en évidence la potentialité d’accident nucléaire majeur. Il nous fait craindre le pire particulièrement sur le site de la centrale du Bugey qui a bientôt 40 ans et qui présente au niveau de la sécurisation de certaines installations, (notamment les piscines) de très graves insuffisances.

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/survol-de-la-centrale-de-creys-malville/

Rond Point occupé le 06/02/2016 Morestel

SDN Bugey continue son travail de sensibilisation et d’information au sujet des problèmes de sécurité liés à Bugey 5 (actuellement en travaux au moins jusquà fin mars, travaux suivis par l’ASN).

Des membres de l’association étaient donc présents pour la première fois sur la commune de Morestel (largement concernée par la centrale et son impact) au rond-point de la zone commerciale ouest, ce samedi matin 6 février.

Ils arboraient de nouvelles banderoles sur lesquelles les automobilistes pouvaient lire le message suivant:

« BUGEY CA FUIT ETAT D’URGENCE ARRÊT IMMEDIAT »

car pour nous, l’urgence réside bien dans l’état de plus en plus inquiétant de cette usine…

IMG_2984

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/rond-point-occupe-le-06022016-morestel/

Documents ASN

Incidents déclarés à l’ASN depuis la centrale nucléaire de Bugey St Vulbas

20162015 –  2014 – 2013201220112010200920082007200620042003200220012000

Dormez tranquille brave gens, l’ASN surveille…

Après 33 ans d’accidents mineurs réguliers, à quand l’accident majeur et définitif ?

Centrale nucléaire de St Vulbas


INCIDENTS St Vulbas 2016

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – EDF

Le 17 février 2016, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif à une dégradation d’une tuyauterie du circuit d’eau brute secourue qui a obéré sa tenue au séisme majoré de sécurité1.

Sur la centrale nucléaire du Bugey, le circuit d’eau brute secourue sert à refroidir le circuit de refroidissement à l’arrêt utilisé pour évacuer la puissance résiduelle du cœur lorsque le réacteur est mis à l’arrêt. Ce circuit véhiculant de l’eau pompée dans le Rhône, il ne contient pas de radioactivité.

Entre les mois de juin et septembre 2015, EDF a détecté 4 fuites sur le circuit d’eau brute secourue du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey qui ne présentaient pas d’enjeu vis-à-vis de l’environnement. Ces fuites correspondaient cependant à des dégradations du circuit pouvant éventuellement remettre en cause son bon fonctionnement en situation normale ou à la suite d’un séisme.


INCIDENTS St Vulbas 2015

Le 1er octobre 2015, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif à un non-respect des règles générales d’exploitation relatif à la remise en service de matériels lors du redémarrage du réacteur n°4. L’écart porte sur l’absence de remise en service de 3 pompes du circuit de contrôle chimique et volumétrique du circuit primaire.

Publié le 09/10/2015

Le 13 juillet 2015, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif à un défaut de réglage des dispositifs de mesure de la réactivité du réacteur 4.

Publié le 25 juillet 2015

Le 2 juin 2015, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif au dépassement du délai de réparation d’une vanne du circuit de ventilation du bâtiment du réacteur n°5.

Publié le 15/06/2015

Le 2 juin 2015, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif au dépassement du délai de réparation d’une vanne du circuit de ventilation du bâtiment du réacteur n°5.


INCIDENTS St Vulbas 2014

Le 25 novembre 2014, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif à l’indisponibilité d’un instrument de mesure de la concentration en bore permettant de contrôler la réactivité du cœur du réacteur. Cette situation s’est produite sur les réacteurs n°2 et 4.

Publié le 04/12/2014

Le 7 septembre 2009, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire un événement relatif à des écarts de serrage de la visserie de vannes qualifiées sur les centrales nucléaires de 1450 MWe. A la suite de vérifications menées sur les autres réacteurs, EDF avait mis à jour le 28 juin 2010 sa déclaration initiale en l’étendant aux réacteurs de 900 et 1300 MWe.

Publié le 9 octobre 2014

Le 12 septembre 2014, EDF a déclaré à l’ASN un événement significatif pour la sûreté relatif à la réalisation d’une activité de maintenance sur des capteurs de mesure de puissance du cœur du réacteur n°3 alors qu’un capteur de température de ce réacteur était indisponible.

Publié le 18/09/2014

Le 15 mai 2014, EDF a informé l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) du reclassement de l’évènement significatif déclaré le 24 juillet 2013 relatif aux écarts affectant certaines protections biologiques implantées à proximité d’équipements importants pour la protection des intérêts mentionnés à l’article L. 593-1 du code de l’environnement. Ces écarts remettent en cause la tenue mécanique des protections biologiques en cas de séisme.e 2 juin 2015,

Publié le 30/05/2014


INCIDENTS St Vulbas 2013

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – EDF

Le 26 février 2013, l’exploitant du centre nucléaire de production d’électricité (CNPE) de Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur la découverte tardive de l’indisponibilité d’un capteur de niveau de cuve à la suite de son étalonnage qui avait été réalisé en 2011.

Publié le 06/03/2013


INCIDENTS St Vulbas 2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – EDF

Le 19 octobre 2012, EDF, exploitant la centrale nucléaire de Bugey, a déclaré à l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif au non-respect de la valeur de débit minimal de 180 000 m3/h dans la cheminée du BAN requise par les spécifications techniques d’exploitation.

Publié le 23/10/2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – EDF

Le 9 octobre 2012, au cours des opérations de redémarrage du réacteur n°4 de la centrale nucléaire du Bugey, la température du circuit primaire a baissé jusqu’à une valeur située en-deçà du domaine de fonctionnement autorisé.

Publié le 17/10/2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – EDF

Le 1er octobre 2012, l’exploitant de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur la détection tardive de la défaillance d’un capteur de mesure de pression équipant un groupe électrogène de secours à moteur diesel du réacteur n°4.

Publié le 05/10/2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – EDF

Le réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey était à l’arrêt depuis juin 2011 pour réaliser une visite de maintenance décennale. Dans ce cadre, le 5 octobre 2011, la centrale nucléaire se préparait au rechargement du réacteur en combustible. Cette préparation impliquait de passer de l’état « réacteur avec cœur déchargé » à l’état « arrêt pour rechargement ».

Publié le 29/05/2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 19 octobre 2012, EDF, exploitant la centrale nucléaire de Bugey, a déclaré à l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté relatif au non-respect de la valeur de débit minimal de 180 000 m3/h dans la cheminée du BAN requise par les spécifications techniques d’exploitation.
Publié le 23/10/2012 

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 9 octobre 2012, au cours des opérations de redémarrage du réacteur n°4 de la centrale nucléaire du Bugey, la température du circuit primaire a baissé jusqu’à une valeur située en-deçà du domaine de fonctionnement autorisé.
Publié le 17/10/2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 1er octobre 2012, l’exploitant de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur la détection tardive de la défaillance d’un capteur de mesure de pression équipant un groupe électrogène de secours à moteur diesel du réacteur n°4.
Publié le 05/10/2012

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey était à l’arrêt depuis juin 2011 pour réaliser une visite de maintenance décennale. Dans ce cadre, le 5 octobre 2011, la centrale nucléaire se préparait au rechargement du réacteur en combustible. Cette préparation impliquait de passer de l’état « réacteur avec cœur déchargé » à l’état « arrêt pour rechargement ».
Publié le 29/05/2012


INCIDENTS St Vulbas 2011

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 27 novembre 2011, le réacteur n°2 de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey était à l’arrêt pour maintenance. L’exploitant de la centrale nucléaire a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le dépassement du délai de repli du réacteur. Cet évènement significatif porte sur l’indisponibilité d’une pompe du circuit d’eau d’alimentation de secours des générateurs de vapeur.
Publié le 16/12/2011

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 27 novembre 2011, le réacteur n° 2 de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey était à l’arrêt pour maintenance. L’exploitant de la centrale nucléaire a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le dépassement du délai de réparation d’une vanne d’une pompe du circuit d’eau d’alimentation de secours des générateurs de vapeur.
Publié le 16/12/2011

 

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 27 octobre 2011, alors que le réacteur n°5 de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey était à l’arrêt pour maintenance dans le cadre de sa troisième visite décennale, l’exploitant de la centrale nucléaire a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le maintien en position ouverte d’une vanne contribuant au confinement du bâtiment réacteur.
Publié le 10/11/2011

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 19 septembre 2011, le réacteur n°4 de la centrale nucléaire du Bugey a dépassé pendant une période de 30 minutes la valeur limite de puissance thermique du cœur fixée à 100,4% de la puissance nominale, en atteignant une valeur de 101,6%.
Publié le 30/09/2011

 

Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

Le 9 août 2011 un camion provenant de la centrale nucléaire du Bugey a déchargé des gravats présentant de faibles traces de radioactivité dans une carrière utilisée pour stocker des déchets non radioactifs.
Publié le 12/08/2011

  • Détection tardive de l’indisponibilité d’un système de protection du réacteur Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 15 juin 2011, alors que le réacteur n°4 de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey était en cours de redémarrage au terme de l’arrêt pour maintenance et rechargement dans le cadre de sa troisième visite décennale, l’exploitant de la centrale nucléaire a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur la détection tardive de l’indisponibilité d’un système de protection du réacteur.Publié le 24/06/2011
  • Défauts de serrage de la visserie de vannes qualifiées au séisme. Anomalie GénériqueLe 7 septembre 2009, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire un événement relatif à des défauts de serrage de la visserie de vannes qualifiées sur les centrales nucléaires de 1450 MWe (CNPE de Chooz et de Civaux).Publié le 01/06/2011
  • Non respect des spécifications techniques d’exploitation – vanne d’étanchéité Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 16 février 2011, alors que le réacteur n°4 de la centrale nucléaire de production d’électricité du Bugey était à l’arrêt pour maintenance et rechargement dans le cadre de sa troisième visite décennale, l’exploitant de la centrale nucléaire a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le maintien en position ouverte d’une vanne contribuant au confinement du bâtiment réacteur.Publié le 02/03/2011
  • Anomalie générique concernant le système d’injection de sécurité Anomalie GénériqueLe 1er février 2011, EDF a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire une anomalie générique relative à la répartition des débits d’injection de sécurité à haute pression dans les branches froides du circuit primaire principal des réacteurs de 900 MWe.Publié le 07/02/2011

    INCIDENTS St Vulbas 2010

  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 3 novembre 2010, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire un événement significatif pour la sûreté portant sur le non-respect des dispositions prévues par les spécifications techniques d’exploitation en cas de cumul de deux indisponibilités de matériels.Publié le 12/11/2010
  • Sortie du domaine de fonctionnement autorisé du réacteur n°2 Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 9 octobre 2010, le réacteur n°2 de la centrale nucléaire du Bugey est sorti de son domaine de fonctionnement autorisé pendant une heure et sept minutes.Publié le 22/10/2010
  • Non respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 23 juillet 2010, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le non-respect d’un critère de débit minimum des ventilateurs du système de ventilation du bâtiment des auxiliaires nucléaires.Publié le 30/07/2010
  • Concentration en bore non conforme dans le circuit primaire principal Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 28 juin 2010, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur la concentration en bore du circuit primaire principal qui était inférieure à la concentration requise.Publié le 08/07/2010
  • Transport de matières radioactives par voie interdite Anomalie GénériqueL’ASN a été informée le 12 février 2010 d’un non-respect de la réglementation applicable aux expéditions de boremètres. Ces écarts concernent 7 transports réalisés par les centrales nucléaires de Blayais, Belleville, Bugey, Golfech, Gravelines et Penly entre 2002 et 2009. Deux de ces transports ont été réalisés par voie postale.Publié le 12/04/2010
  • Une vanne d’étanchéité de l’enceinte de confinement ouverte … Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 29 octobre 2009, alors que le réacteur n°4 était à l’arrêt pour maintenance et rechargement, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le maintien en position ouverte d’une vanne contribuant au confinement du bâtiment réacteur.Publié le 19/02/2010
  • Défaut de montage d’une vanne du circuit d’aspersion de l’enceinte Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 3 février 2010, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le défaut de montage d’une vanne du circuit d’aspersion de l’enceinte.Publié le 17/02/2010
  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 25 janvier 2010, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le dépassement de la température maximale du circuit primaire principal.Publié le 12/02/2010
  • Anomalie générique concernant les diesels de secours des réacteurs de 900 MWe Anomalie GénériqueLe 16 octobre 2009, EDF a informé l’ASN d’une anomalie générique concernant les coussinets de tête de bielle des moteurs diesels des groupes électrogènes de secours des réacteurs de 900 MWe suivants : Blayais 1-3, Bugey 2-3-4, Chinon B3, Cruas 3-4, Gravelines 2-4, Saint-Laurent 2 et Tricastin 1-2-3-4.Publié le 27/01/2010

    INCIDENTS St Vulbas 2009

  • Non-respect d’un critère défini par les règles généralesCentrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFPublié le 05/10/2009
  • Non-respect d’un critère de fuite du circuit principal de refroidissement Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 11 août 2009, alors que le réacteur n°4 était en fonctionnement, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey n’a pas respecté le critère de débit de fuite du circuit primaire.Publié le 19/08/2009
  • Erreur de montage d’un clapet coupe-feu du système de ventilation des Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 29 juin 2009, l’exploitant de la centrale nucléaire du Bugey a déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur la mauvaise position d’un clapet du système de ventilation du bâtiment des auxiliaires nucléaires du réacteur n°5.Publié le 10/07/2009
  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 22 mars 2009 à 17 heures, alors que le réacteur n°3 était en fonctionnement, l’exploitant du CNPE de Bugey a détecté la défaillance du capteur de régulation de la pression dans le pressuriseur du circuit primaire principal.Publié le 30/03/2009
  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation suite à Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 12 janvier 2009, alors que le réacteur n°3 était en fonctionnement, l’exploitant du CNPE de Bugey a détecté la défaillance simultanée de deux capteurs de mesure neutronique.Publié le 20/01/2009
  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 3 septembre 2008, alors que le réacteur n°4 était en fonctionnement, EDF a détecté la défaillance d’un module électronique qui faussait la régulation de la température du circuit primaire.Publié le 09/01/2009

    INCIDENTS St Vulbas 2008

  • Indisponibilité d’une vanne d’étanchéité de l’enceinte de confinement Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 10 octobre 2008, alors que le réacteur n°5 était à l’arrêt pour maintenance et rechargement, l’exploitant a découvert un mauvais réglage d’une vanne d’étanchéité de l’enceinte de confinement.Publié le 12/11/2008
  • Non-respect des règles générales d’exploitation : anomalies dans la Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 2 juin 2008, lors d’un contrôle de la bonne application du programme d’essais périodiques, le centre nucléaire de production d’électricité du Bugey a relevé plusieurs anomalies dans la réalisation des essais périodiques.Publié le 03/07/2008
  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation. Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFDans la nuit du 23 au 24 décembre 2007, le réacteur n°3 est sorti du domaine autorisé de fonctionnement lors de sa mise à l’arrêt.Publié le 29/01/2008

    INCIDENTS St Vulbas 2007

  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 13 août 2007, alors que le réacteur n°2 était en puissance, l’exploitant a provoqué le cumul de l’indisponibilité de deux équipements de secours, ce qui est interdit par les spécifications techniques d’exploitation.Publié le 24/08/2007
  • Anomalie de qualification des capteurs de niveau d’eau des puisards du Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 24 juillet 2007, EDF a informé l’ASN d’une anomalie de qualification concernant les capteurs de niveau d’eau dans les puisards du bâtiment du réacteur, qui pouvaient provoquer l’arrêt intempestif des pompes du circuit d’aspersion dans l’enceinte (EAS).Publié le 10/08/2007
  • Filtres du circuit de recirculation d’eau Centrale nucléaire de Civaux – 2 réacteurs de 1450 MWe – Civaux – EDFCentrale nucléaire de Golfech – 2 réacteurs de 1300 MWe – Golfech – EDFCentrale nucléaire du Blayais – 4 réacteurs de 900 MWe – Blayais – EDFCentrale nucléaire de Flamanville – 2 réacteurs de 1300 MWe (hors EPR) – Flamanville – EDFCentrale nucléaire de Paluel – 4 réacteurs de 1300 MWe – Paluel – EDF 

    Centrale nucléaire de Penly – 2 réacteurs de 1300 MWe – Penly – EDF

     

    Centrale nucléaire de Chooz B – 2 réacteurs de 1450 MWe – Chooz – EDF

     

    Centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine – 2 réacteurs de 1300 MWe – Nogent sur seine – EDF

     

    Centrale nucléaire de Gravelines – 6 réacteurs de 900 MWe – Gravelines – EDF

     

    Centrale nucléaire de Cruas-Meysse – 4 réacteurs de 900 MWe – Cruas-Meysse – EDF

     

    Centrale nucléaire de Saint-Alban – 2 réacteurs de 1300 MWe – Saint-Alban – EDF

     

    Centrale nucléaire du Tricastin – 4 réacteurs de 900 MWe – Tricastin – EDF

     

    Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF

     

    Centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire – 2 réacteurs de 1300 MWe – Belleville-sur-Loire – EDF

     

    Centrale nucléaire de Chinon B – 4 réacteurs de 900 MWe – Chinon – EDF

     

    Centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly – 4 réacteurs de 900 MWe – Dampierre-en-Burly – EDF

     

    Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux – 2 réacteurs de 900 MWe – Saint-Laurent-des-Eaux – EDF

     

    Centrale nucléaire de Cattenom – 4 réacteurs de 1300 MWe – Cattenom – EDF

     

    Centrale nucléaire de Fessenheim – 2 réacteurs de 900 MWe – Fessenheim – EDF

     

    A la suite de la détection d’une anomalie concernant les filtres des puisards du circuit de recirculation de ses réacteurs nucléaires (cf. avis d’incident du 7 janvier 2004), EDF a engagé un changement de ces filtres. Le 14 février 2007, EDF a informé l’Autorité de sûreté nucléaire que certains filtres nouvellement installés ne permettent pas, en cas de survenue de certaines fuites accidentelles sur le circuit primaire, de garantir un débit de recirculation suffisant.

    Publié le 13/03/2007


    INCIDENTS St Vulbas 2006

  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation. Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 14 décembre 2006, alors que le réacteur n°4 était en puissance, l’exploitant a amorcé l’arrêt de ce réacteur compte tenu de l’indisponibilité d’un capteur entrant dans la mesure du niveau d’eau dans la cuve. Cet arrêt aurait dû intervenir plus tôt, en application de la conduite à tenir définie dans les spécifications techniques d’exploitation.Publié le 28/12/2006
  • Ancrage insuffisant du réservoir d’alimentation en eau de secours des Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 13 septembre 2006, l’exploitant a constaté que le réservoir d’alimentation de secours en eau des générateurs de vapeur du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey pouvait ne plus assurer sa fonction en cas de séisme maximal historiquement vraisemblable.Publié le 02/10/2006
  • Superposition de deux assemblages de combustible au cours des opérations de Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 24 septembre 2006, en début d’arrêt pour simple rechargement, lors des opérations de déchargement des assemblages de combustible du réacteur vers la piscine de stockage de combustible, deux assemblages ont été superposés. Les intervenants n’ont pas respecté l’organisation prévue pour cette activité.Publié le 02/10/2006
  • Non-respect des spécifications techniques d’exploitation Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDF<p>Le 9 décembre 2005, alors que les réacteurs 2 et 3 étaient en cours de redémarrage avec leur refroidissement assuré par le circuit de refroidissement à l’arrêt, l’exploitant n’a pas appliqué la conduite à tenir définie par les spécifications techniques d’exploitation. </p>Publié le 11/01/2006

    INCIDENTS St Vulbas 2004

  • Position des grappes de commande non conforme aux Spécifications Techniques Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 03 février 2004, alors que le réacteur était en arrêt normal avec refroidissement par les générateurs de vapeur, l’exploitant c’est aperçu qu’une partie des grappes de commande n’était pas dans la position requise par les Spécifications Techniques d’Exploitation.Publié le 09/02/2004

    INCIDENTS St Vulbas 2003

  • Réacteur 2 Exposition anormale de deux intervenants Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFDeux intervenants appartenant à une entreprise extérieure ont été exposés à des doses anormalement élevées lors d’une opération de maintenance sur le réacteur 2 du Bugey, sans que les doses reçues sur 12 mois glissants dépassent la dose réglementaire actuellement en vigueur.Publié le 31/10/2003
  • Détection de la contamination d’un agent en sortie de site Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFJeudi 11 janvier 2001, une contamination de 1500 Bq a été détectée au niveau du pied d’un prestataire de la société HORUS passant un contrôle anthropogammamétrique de sortie de site. Des mesures complémentaires ont mis en évidence un point de contamination de 10 300 Bq au niveau de la chaussette gauche de cet agent.Publié le 11/01/2001
  • Vitesse de vidange trop rapide des accumulateurs d’eau borée du système Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFDans le cadre de la deuxième visite décennale du réacteur 2 de la centrale du Bugey, un essai réalisé au mois de janvier sur les accumulateurs d’eau borée du système d’injection de sécurité a mis en évidence une vitesse de vidange trop rapide de ces accumulateurs par rapport aux critères de conception.Publié le 01/01/2001

    INCIDENTS St Vulbas 2000

  • Réacteur 5 Débordement de la piscine du réacteur Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 7 septembre, alors que le réacteur était à l’arrêt, en cours de rechargement, un dégagement d’air provenant d’un réservoir du circuit d’injection de sécurité s’est produit dans la cuve de ce dernier. Cette bulle d’air a provoqué un débordement de l’eau de la piscine du réacteur.Publié le 07/09/2000
  • Réacteur 5 Non-respect d’une spécification technique Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFLe 14 avril, alors que le réacteur était en production et confronté à une pollution de sodium dans les générateurs de vapeur, l’exploitant l’a arrêté sans respecter la vitesse de baisse de puissance prévue par les spécifications techniques d’exploitation (STE).Publié le 14/04/2000
  • Exercice de crise nucléaire, sur le site du Bugey Centrale nucléaire du Bugey – 4 réacteurs de 900 MWe – Bugey – EDFUn exercice de crise nucléaire a eu lieu le 30 mars sur la centrale nucléaire du Bugey. Cet exercice a permis de tester l’organisation que mettraient en place EDF et les pouvoirs publics afin de faire face à un accident nucléaire.Publié le 30/03/2000

 

Tiré du site de l’ASN


Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/documents-asn/documents-asn/

OCCUPY ROND POINT

RP9112013-Ambérieu-Intermarché-SDN_Bugey.2-1024x683Comme vous vous demandez tous quand aura lieu le prochain rond-point et que vous trépignez d’impatience de tester enfin nos nouvelles banderoles en lien direct avec l’actualité brûlante de Bugey 5 sur fond d‘état d’urgence, nous vous proposons ,  de nous rejoindre sur la première action rond-point de 2016 à BEYNOST le samedi 9 janvier de 9 h à 13 h.

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/occupy-rond-point/

Opération occupe ton rond point

ATTENTION CHANGEMENT D’HORAIRES POUR L’ACTION DE SAMEDI  !

Rendez-vous sur les RP respectifs à partir de 13h30 pour une action de 2 h maxi (pour Lagnieu, ambérieu, Montalieu et Beynost). Démontage et départ à 15h30 direction saint vulbas (RP de Marcilleux) pour 16 h maxi pour une photo presse avec un max de banderoles à 16h15 ; démontage 16h30/45 avant la pluie.

Pour les autres RP, chaque responsable gère le timing en fonction des conditions locales !

Météo France annonce une matinée vraiment pluvieuse samedi matin …il apparait donc judicieux de reporter l’action à l’après-midi, à la fois pour des raisons évidentes de confort, mais surtout de visibilité par les automobilistes (qui ne nous verront même pas sous les averses); l’après-midi est annoncé pour la région RA : « éclaircies par intermittence et averses » 

Merci de faire passer l’info autour de vous. Désolé de ce changement de dernière minute, mais il a fallu faire au moins pire !

 A samedi a-midi donc et merci à tous !


Bonjour,

SDN Bugey participe à l’action « multi ronds points » nationale du SAMEDI 15 novembre à partir de 13h30, initiée par le réseau SORTIR DU NUCLEAIRE. Cette action correspondra localement, à la date anniversaire de la première action rond point de SDN Bugey en novembre 2011 !…

affiche_occupe-ton-rond-point_15novembre2014

affiche_occupe-ton-rond-point_15novembre2014

Quelques 40 actions RP plus tard, SDN Bugey appelle à participer localement à cette nouvelle action autour de Bugey , et un peu plus loin! L’actualité nucléaire est très riche (…) pendant cette période placée sous le signe de la fameuse transition énergétique, et suffisamment inquiétante pour poser des actes indispensables de présence et d’information , même symboliques, auprès de dizaines de milliers d’automobilistes.

Plusieurs ronds points ont été retenus dans un périmètre proche -et moins proche- de la centrale

13h30, avec un « finish » à 16h en plus grand nombre sur le RP de Marcilleux (commune de saint vulbas), très proche symboliquement de la centrale, présence donnant un sens supplémentaire à cette action.

Pour chaque RP, vous avez une ou 2 personnes référentes que vous pourrez éventuellement contacter en amont (ou le samedi matin).

L’idée, si vous en êtes d’accord serait que vous puissiez nous rencontrer à la fois sur un RP durant la matinée et bien sûr vers midi trente près de la centrale lors du « finish »

1 – SECTEUR TRES PROCHE DE BUGEY :

LAGNIEU : (sortie sud) avec Michel GOYET (06 40 14 57 32) Madeleine CHATARD LECULIER (07 82 11 69 18)

BEYNOST (sortie autoroute, devant le Mac Do) ; jean-pierre COLLET (06 81 09 75 87)

AMBERIEU : (devant intermarché) avec Bruno CHASSAGNON (04 74 38 68 19) Christine BEAUFORT (06 86 34 16 15) et Contratom (de Suisse)

MONTALIEU (38) ; sortie sud avec Alain CUNY (06 27 01 51 14) Franck BERNARD(06 87 24 06 63)

2/SECTEUR PROCHE DE BUGEY :

BELLEY (grand RP vers « Bugey côte ferme »): avec Christian BUFFET (06 82 17 29 34)

BOURG EN BRESSE : RP sortie sud (vers autoroute) : avec Jean-louis GAYET (06 72 75 13 32)

CHIMILIN : sortie autoroute ; avec Olivier CABANEL (06 09 85 87 39)

Grenoble avec Philippe LAMBERSENS (06 83 53 89 82)

LYON (carrefour Bron saint priest) : avec Florence DECRAUX (06 70 30 54 88) ; Patrick MONNET (04 72 35 97 23)

L’ARBRESLE : avec la « Ruche de l’Ecologie » / contact Thierry MANCEAU : 04 74 70 18 71 ou mail : thierry.manceau@laposte.net

3 – SECTEUR PLUS ELOIGNE :

MACON : avec Sylvain MAGNUS (03 85 34 12 49) +ATTAC 71 LE SAMEDI A-MIDI

CHALON SUR SAONE : avec A.C.T.E. (Elisabeth CROCHEMORE : 06 84 69 77 86)

CHAMBERY : (centre ville place Caffe de 10h à 12h30) avec François VALLET (06 37 88 36 41)

Au delà de nos revendications générales qui sont évidemment la fermeture à très court terme de la centrale, nous demandons instamment la non prolongation de Bugey 5 (et au maximum son arrêt pour 2016, date à laquelle l’ASN envisage de toute façon des tests intermédiairesjugés indispensables par cette même autorité ; en 2022, Bugey 5 aura …43 ans, si tout va bien jusqu’à là…).

Nous demandons aussi bien sûr l’arrêt immédiat du chantier ICEDA , installation contre laquelle nous avons interjeté appel en septembre dernier au TA de Lyon.

Comme nous sommes en novembre, et que la météo peut se révéler « capricieuse » (!), nous vous confirmerons notre présence (ou les conditions de notre présence sur le samedi!) au plus tard le jeudi 13 novembre.

à bientôt et n’hésitez pas à nous contacter pour toutes demandes : jean-pierre collet 06 81 09 75 87 ou par mail : jean-pierre.collet11@wanadoo.fr

Plus d’infos sur le site www.sortirdunucleaire.org

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/archives/operation-occupe-ton-rond-point/

Reprise construction ICEDA

Tous les recours ayant été déclarés non recevables par le tribunal administratif  et le Conseil d’État, EDF a repris  la construction d’ICEDA  sur le site de la centrale du Bugey  au bord du Rhône au mépris de la sécurité des populations

Lire la suite

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/iceda/reprise-construction-iceda/

Pas d’argent pour le nucléaire – Pas d’argent pour EDF !

Pourquoi faut-il arrêter la centrale du Bugey, celle de Fessenheim et toutes les autres?

  • L’industrie nucléaire prouve en permanence qu’elle est catastrophique pour les générations actuelles et pour celles à venir. Le 14 avril 1984, la fusion du cœur du réacteur N°1 de la centrale du Bugey avait été évitée de justesse suite à une perte d’alimentation électrique.
  • La production d’électricité nucléaire n’est pas économiquement viable sans subventions massives et conduit à la ruine. L’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) estime que le coût d’un accident majeur (par exemple dans un des 4 réacteurs de la centrale du Bugey) pourrait aller jusqu’à 760 milliards d’euros.
  •  L’industrie nucléaire menace la démocratie. EDF et AREVA sont des « états dans l’état » qui imposent leurs méfaits, partout où ils sont présents (France, Angleterre, Kazakhstan, Niger, etc.), par le pouvoir de l’argent et avec l’aide de dictateurs s’il le faut.

Que font les « autorités » (gouvernement, Autorité de Sûreté Nucléaire, EDF) ?

  • La loi de « transition énergétique » fixe un objectif de réduction de la part du nucléaire, dans la production d’électricité, de 75% actuellement à 50% à l’horizon 2025. Mais elle ne comporte aucun calendrier de mise à l’arrêt définitif des réacteurs nucléaires, ni à la centrale du Bugey, ni ailleurs.
  • Pire, l’Etat nucléaire impose l’irréversibilité en construisant un nouveau site de stockage de déchets nucléaires (CIGEO à Bure en Champagne) et en doublant les capacités de l’installation d’entreposage de la Hague exploitée par AREVA. A la centrale nucléaire du Bugey une véritable « plaque tournante » des déchets nucléaires français (ICEDA) est en construction.
  • Et l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), qui fait semblant d’être ferme, autorise en permanence l’insécurité nucléaire (par exemple en permettant la poursuite de l’exploitation du réacteur N°5 de la centrale du Bugey jusqu’en 2022, alors que l’enceinte de confinement n’est pas étanche).

Que pouvons-nous faire, nous citoyens et consommateurs d’électricité ?

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/pas-dargent-pour-le-nucleaire-pas-dargent-pour-edf/

Action Rond Point 4 juillet

L’action nationale « occupe ton rond point » du 4 juillet pour demander l’arrêt des réacteurs de plus de 30 ans (dont Fessenheim et Bugey !) approche ; comme vous le savez Stop-Bugey organise l’occupation de plusieurs ronds-points dans la région, dont 4 très proches de Bugey (en plus bien sûr des autres un peu plus éloignés de Chimilin, Chambéry, Grenoble, Bourg en Bresse, Macon, Chalon, Lyon…).

Très proches de Bugey, seront donc proposés les 4 RP de Lagnieu, Ambérieu (2rp) et Montalieu-Vercieu(38) ,à partir de  9 h (ou plus tard, selon dispo de chacun; voir avec les personnes référentes inscrites ci-dessous!) jusqu’à 13 h .Nous pourrons décider de la suite à donner (pique-nique par exemple sur le RP intermarché avec nos amis de Contratom (qui arriveront vers 10 h) à Ambérieu INTERMARCHE et poursuivre éventuellement l’a-m selon météo et dispo de chacun).Voici les coordonnées des personnes pour les 4 RP cités ci-dessus (puis dessous, celles pour les autres RP, plus éloignés de Bugey)

 

LAGNIEU : RP sortie sud de la commune (vers le pont ) contact : Michel : michel.goyet01@orange.fr 06 40 14 57 32

AMBERIEU : RP intermarché : contact Bruno : bchassagnon@gmail.com>  (avec Contratom) 

AMBERIEU : RP de la vie claire : contact jean-pierre : jean-pierre.collet11@wanadoo.fr  06 81 09 75 87

MONTALIEU-VERCIEU : sortie sud : contact Alain : cunyalain@wanadoo.fr  06 27 01 51 14

 

CHIMILIN Olivier  06 09 85 87 39

BOURGOIN : Philippe 06 83 53 89 82

CHALON : actinuke  ( philippe) 06 70 73 68 07

MACON : Sylvain  sylvain.magnus@aliceadsl.fr  03 85 34 12 49

BOURG EN BRESSE : Jean-Louis jlggayet@wanadoo.fr  06 72 75 13 32

LYON  Florence 06 70 30 54 88 / Bertrand  06 73 69 93 26 Franceline fantonbr@orange.fr

CHAMBERY François 06 37 88 36 41

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/action-ron-point-4-juillet/

Communiqué de la Coordination-Stop Bugey

ICEDA du Bugey, plaque tournante des déchets nucléaires : un exemple flagrant du passage en force de l’industrie nucléaire, ou l’art de faire plier la justice pour imposer ses projets.

ICEDA*, ces 5 lettres sans doute mystérieuses pour la plupart des habitants de l’agglomération lyonnaise, cachent en fait le nom d’une future poubelle atomique mais aussi la future plaque tournante du trafic des déchets nucléaires sur la commune de St Vulbas (située à 30 km du centre de Lyon et à peine 60 km à vol d’oiseau de Genève). Elle doit accueillir sur la commune de St Vulbas les déchets les plus radioactifs du démantèlement des réacteurs nucléaires comme la cuve de Brennilis dont le débit de dose est estimé en centaine de Sievert par heure. Une dose reçue de 6 Sieverts entraîne la mort.

carte ICEDA Bugey

Ce site doit reconditionner tous les déchets qui vont lui parvenir des 20 centrales nucléaires , c’est-à-dire les cisailler, les compresser et sans doute également les déclasser afin de rendre moins coûteux le stockage à long terme. Ces opérations vont générer des rejets gazeux comme le tritium (hydrogène radioactif) jusqu’à 8 fois supérieurs à ceux de la centrale du Bugey. Et les riverains devront supporter le ballet incessant d’au moins 10 convois par mois pendant au moins 50 ans avec le risque d’accident, d’irradiation et de contamination que comporte tout transport de matières radioactives.

Après une enquête bâclée au début de l’été 2006, malgré les protestations de quelques habitants et du conseil municipal de St Vulbas, la création de l’ICEDA est autorisée par décret ministériel en avril 2010. Plusieurs associations de protection de l’environnement **, un serriste, la ville de Genève ont dénoncé devant le Conseil d’Etat tous les manquements du dossier, les insuffisances de l’étude d’impact, les risques falsifiés d’inondation en cas de rupture du barrage du Vouglans, le risque de pollution de la réserve d’eau potable de Lyon sans parler du non respect de la directive européenne 85/337 sur la participation du public. Le devis estimatif du projet frôle curieusement la barre des 300 millions d’euros sans la dépasser ce qui lui permet d’échapper à tout débat public alors que l’ICEDA est la pièce centrale du démantèlement des installations nucléaires qui engage plusieurs milliards d’euros.

Son permis de construire est annulé par 2 fois par le tribunal administratif de Lyon en 2012 pour non respect du PLU (Plan Local d’Urbanisme) qui spécifiait que : « sont interdites toutes les occupations et utilisations non liées et nécessaires à l’activité de la centrale ». Or cette installation doit accueillir les déchets nucléaires de toute la France et des 9 réacteurs en démantèlement (Brennilis, Bugey, Chinon, Chooz, St Laurent, Malville) .stop bugey

Qu’à cela ne tienne, EDF fait pression sur la commune de St Vulbas pour réviser son PLU de façon simplifiée. Avis favorable d’un commissaire complaisant qui acte la dépendance de la commune vis-à-vis d’EDF, «considérant les liens anciens et étroits de la commune de St Vulbas avec EDF, exploitant de la centrale BUGEY, liens non seulement économiques mais sociaux, culturels et sportifs…. ». Un nouveau permis est obtenu dans la foulée. Mais les riverains et la nouvelle association SDN Bugey créée après la catastrophe de Fukushima, réagissent, déposent un recours dénonçant les violations de la procédure accélérée. La justice leur donne raison, rendant la procédure de révision caduque ainsi que le nouveau permis.

Alors peu importe, EDF attaque devant le Conseil d’Etat, le jugement initial d’annulation du premier permis de construire confirmé par 2 fois par le tribunal de Lyon et obtient gain de cause en mars 2014. Le Conseil d’Etat interprète de façon surréaliste « sont interdites toutes les occupations et utilisations non liéees et nécessaire à l’activité de  la centrale » du PLU de St Vulbas par « n’imposant pas que ces travaux aient pour objet exclusif de répondre à ses besoins ». En clair, le Conseil d’Etat transforme l’interdiction en autorisation totale sous prétexte qu’elle va accueillir un peu les déchets de la centrale du Bugey, elle pourra accueillir donc tous les autres. Tordu, non ? Surtout quand on sait que la rédaction en 2008 de cette interdiction spécifiée dans ce PLU y a été mise pour justement ne pas accueillir les déchets d’ailleurs. Le tribunal de Lyon est contraint de se déjuger et de suivre celui du Conseil d’Etat. Aurions-nous ici la confirmation de «l’Etat nucléaire» comme l’écrit Corinne Lepage dans son dernier livre ?

La construction de l’ICEDA du Bugey va reprendre, en ayant piétiné toute tentative d’ouverture de débat sur la question du démantèlement des installations nucléaires.

Certes, une plainte est en cours devant la commission européenne déposée par les associations en août 2013 pour absence de désignation de l’autorité environnementale, autre entorse que s’est permis le Conseil d’Etat dans son jugement très alambiqué du 1er mars 2013 pour rejeter les argumentations des associations.

La convention d’Aarhus et la directive européenne 85/337 définissent expressément dans leurs annexes que pour les démantèlements et les stockages de déchets nucléaires, la participation du public doit être faite le plus en amont possible du projet quand toutes les options sont possibles.

Depuis l’annulation en juin 2007 du décret de démantèlement complet de la centrale nucléaire de Brennilis pour défaut d’information du public et absence d’enquête publique , les associations soutenues par des milliers de citoyens n’ont eu de cesse de réclamer l’ouverture du débat sur la question du démantèlement (courriers aux ministres, procédures juridiques, pétitions, communiqués etc…) alors que volontairement les projets sont morcellés pour empêcher une vision globale du dispositif Démantèlement, Déchets, Transports qui nous concerne tous.

Le nucléaire a été imposé sans aucun débat démocratique, refusons d’être spoliés de nos droits et exigeons que les textes européens soient respectés : le démantèlement est un problème d’intérêt général qui met en jeu la santé des travailleurs et de la population sans compter les milliards d’euros en jeu dans ce dossier. La moins mauvaise option doit être décidée par les Français de façon démocratique. Et celle de la future plaque tournante ICEDA avec des convois venus de toute la France est la pire des options.

*ICEDA est l’abréviation de Installation de Conditionnement et d’Entreposage des Déchets Activés.

**

1/ AHDE :Association Hiéroise de la Défense de l’Environnement, mairie

2/ CRIIRAD : Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la RADioactivit

3/ CRILAN : Comité de Réflexion, d’Information et de Lutte anti-nucléair

4 / Médiane

5/ Bretagne Vivante

6/ Sortir du nucléaire Cornouaille

7/ Vivre dans les Monts d’Arrée- AE2D Agir pour un Environnement et un Développement Durable s’est jointe à la plainte européenne voir http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?article142

Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/iceda/communique-de-la-coordination-stop-bugey/

Lire plus