L’ASN consulte le public du 6 au 21 septembre 2016 sur un projet de décision concernant Bugey 5.
Vous pouvez donner votre avis en cliquant ici
Sep 11 2016
L’ASN consulte le public du 6 au 21 septembre 2016 sur un projet de décision concernant Bugey 5.
Vous pouvez donner votre avis en cliquant ici
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/consultation-de-lasn-concernant-bugey-5/
Sep 11 2016
Samedi 10 septembre au matin, action de SDN BUGEY à CREMIEU (8 km de la centrale du BUGEY à vol d’atomes) dans le Nord-Isère pour redire que nous vivons dans une zone à très haut risque. Ce danger permanent nous rappeller que du jour au lendemain, nous pouvons être amenés « à fuir nos lieux de vie « .
JP.C et G.P
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/non-classe/action-zone-a-evacuer-2/
Sep 06 2016
Les aliments que nous consommons sont-ils susceptibles de contenir de la radioactivité d’origine artificielle ? Quelles sont les limites de contamination fixées par les autorités sanitaires ?
En situation normale, nos aliments sont-ils susceptibles de contenir de la radioactivité d’origine artificielle ?
En cas de situation accidentelle, quelles limites sont fixées par les autorités sanitaires ?
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/non-classe/conference-notre-alimentation-et-la-radioactivite/
Août 31 2016
COMMUNIQUE DE PRESSE DE SDN BUGEY DU 28 / 08 / 2016
Ce vendredi 26 août, nous avons eu l’occasion de lire, sur une banderole accrochée au grillage d’un parking de la centrale du Bugey : « NON A LA FERMETURE DE FESSENHEIM ».
Pour nous, c’est l’expression de personnes qui veulent à tout prix continuer dans l’exploitation des centrales en fin de vie que sont Bugey et Fessenheim, quels que soient les risques pour la population, bien au-delà de nos frontières et quel que soit le coût financier de l’énergie nucléaire qui s’alourdit de jour en jour. Pour préserver leur présent, notre futur est pris en otage.
Les incidents s’accumulent à Fessenheim et à Bugey.
A Fessenheim, après avoir imposé l’arrêt du réacteur n°2, l’ASN a décidé le 18 juillet dernier, de ne pas autoriser le redémarrage de cette tranche car, « le risque serait trop grand » au vu des très nombreuses irrégularités détectées, notamment au niveau du générateur de vapeur.
Localement, si l’on considère la centrale du Bugey, avec tous les « problèmes » et avaries qu’elle rencontre depuis plusieurs mois, on peut s’interroger sur ce « soutien » émanant de personnes travaillant dans une installation sans doute encore plus -sinon autant- « mal en point » que son homologue alsacienne.
Actuellement, la centrale de Bugey tourne vraiment au ralenti suite à des réparations sans fin. La tranche n°5 est à l’arrêt depuis maintenant un an (énorme chantier pour tenter de résoudre de graves problèmes d’étanchéité sur son enceinte de confinement), la n°3 voit son redémarrage reporté de jour en jour et la n°4 a été stoppée à partir du samedi 27 août pour maintenance. En cette fin août, il n’y a donc concrètement que la tranche n°2 qui fournit de l’électricité…Et ce cas de figure s’est reproduit plusieurs fois cette année. Une faible production qui démontre que l’on peut se passer de cette centrale….
Et ne parlons pas de l’argument éculé de pénurie possible d’électricité dans un marché où l’offre dépasse largement la demande, avec des prix à la baisse.
Régulièrement, la presse se fait l’écho de malfaçons de certaines pièces de ces réacteurs, de non-conformités, et dernièrement l’ASN nous informe sur des défaillances de ces centrales face aux risques sismiques. Or, la centrale de Fessenheim est construite sur une faille avec des risques d’inondation, tout comme celle de Bugey.
Nous sommes très inquiets, tout comme nos voisins allemands et suisses, car ces deux centrales vétustes sont dans un environnement à fort risque et sont implantées dans des régions très peuplées, où les conséquences de fuites radioactives seraient dramatiques pour la santé et les biens de millions d’habitants.
En conclusion, nous répétons avec force : « OUI à la fermeture immédiate de Fessenheim et de Bugey » pour le bien de tous.
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/communiques-de-presse/fermons-fessenheim-et-bugey/
Juil 15 2016
Le samedi 18 juin sous le pont Raymond Pointcarré à LYON, entre 9 et 12 heures, avec des membres de Greenpeace et Rhône Alpes Sans Nucléaire nous avons effectué notre première action « Zone à Evacuer en Cas d’Accident Nucléaire Majeure » .A cette occasion nous avons constaté que beaucoup d’automobilistes ignoraient jusqu’ici l’existence d’une centrale à moins de 35 Km.GP
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/non-classe/action-zone-a-evacuer/
Juin 30 2016
Joël Guerry
Sortir du Nucléaire Bugey
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/centrale-nucleaire-bugey/urgent-avant-le-4-juillet-dites-non-a-la-prolongation-de-bugey-3/
Juin 17 2016
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/actions/200-000-pas-a-bure/
Mai 31 2016
la suite ici
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/revue-de-presse-la-presse-en-parle/centrale-du-bugey-pourquoi-la-metropole-ne-peut-pas-etre-a-la-cli/
Mai 20 2016
Le 13 mai 2016 Jean Pierre Collet de Sortir du nucléaire Bugey répond aux questions de Jean Luc Coppi journaliste au Dauphiné libéré sur l’élargissement du PPI de 10 à 20 Km annoncé par Mme Royal.
« La France est très en retard par rapport à ses voisins européens, qui sont pour la plupart à 20, voire en 50 km. Donc, il s’agit juste d’un rattrapage. Pour SDN Bugey, comme pour un certain nombre d’organismes comme l’ANCCLI, Association nationale des comités et commissions locales d’informations, qui demandent 80 km, voire 100 km, pour l’Autorité de sûreté nucléaire, on est loin du compte. Donc, 20 km, c’est un peu mieux, mais ce n’est pas encore ça. D’autant qu’avec ce périmètre, on n’inclut toujours pas l’agglomération lyonnaise, qui est à 35 km. Si le PPI est élargi, on aimerait que des panneaux le spécifient clairement à l’entrée de chaque commune, avec la mention »Zone à évacuer en cas d’accident nucléaire majeur », comme nous le faisons parfois lors d’actions symboliques. »
« Les pastilles d’iode seront distribuées non pas dans un rayon de 10 km autour des centrales, mais dans un rayon de 20 km. S’il y a une évacuation, elle sera envisagée sur 20 km également. Cela permet d’élargir toutes les mesures d’urgence en cas d’accident nucléaire. Mais il y a la théorie et la pratique. On l’a vu avec la campagne de distribution de pastilles d’iodes qui a été organisée au début de l’année 2016 : seulement 30% des habitants concernés les ont récupérées. Il y a trois ans, un exercice d’évacuation dans un rayon de 5 km autour de la centrale du Bugey a eu lieu, qui n’était pas très concluant. Clairement, on doute de l’efficacité de ce PPI, qui reste très flou. En tout cas, la parade prévue en cas d’accident majeur me paraît partielle. »
« La centrale du Bugey va avoir quarante ans et il y a nombre de signes alarmants. On ne va quand même pas continuer à maintenir cette centrale qui est vétuste indéfiniment. La solution, c’est de fermer la centrale nucléaire du Bugey. En France, on est en surcapacité de production électrique et on pourrait arrêter des réacteurs, mais on ne le fait pas par choix politique. Parce que si on commence à arrêter le Bugey, ça veut dire qu’on arrête Fessenheim, etc. Mais on s’évertue à maintenir ces centrales à coups de centaines de millions d’euros parce que, malgré tout, ça ramène de l’argent, mais avec un risque qui est de plus en plus important. »
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/revue-de-presse-la-presse-en-parle/elargir-le-ppi-ou-fermer-la-centrale/
Mai 15 2016
La CRIIRAD relève le flou, le manque de suivi des rapports, le manque d’entretien des canalisations..
Lien Permanent pour cet article : https://www.stop-bugey.org/dysfonctionnements-et-pollutions/etude-de-fuite-de-tritium-par-la-criirad-fin2014/