Forte participation… : peut-être…
Mais ne met-on pas la charrue avant les bœufs ?
En effet, même si Emmanuel Macron a décidé depuis plusieurs mois (années même) qu’il fallait déployer le nucléaire à tout crin, il l’a fait en « autocrate ».
Et il n’est pas du tout certain que les Françaises et les Français soient de cet avis.
Les jeunes générations ont-elles véritablement envie de dépendre d’une énergie nucléaire mortifère, qu’elle soit civile ou militaire ?
Encore faudrait-il qu’il y ait un vrai débat national pour que chacune et chacun aient les véritables enjeux en mains.
Il faudrait en effet que l’on puisse rétablir la vérité sur les arguments déployés « à tout va » pour décréter :
- que l’énergie nucléaire est une énergie 0% émettrice de carbone, c’est FAUX
- que c’est une énergie « propre », c’est FAUX
- que c’est une énergie financièrement compétitive avec les énergies renouvelables, c’est de plus en plus FAUX
- que ce n’est pas une énergie intermittente, c’est encore FAUX
- que ce n’est pas une énergie polluante, c’est toujours FAUX
- que c’est une énergie sûre, c’est encore plus FAUX
- que c’est une énergie productrice de déchets radioactifs pour des siècles et des siècles, bien obligé d’admettre que c’est VRAI
- …
On nous bassine depuis des décennies avec pléthore de contre- vérités sur les bienfaits de l’énergie de l’atome.
Le programme nucléaire qu’Emmanuel Macron et EDF veulent nous « vendre » (et cela va nous coûter très cher ! ) ne sera opérationnel que dans 35 à 40 ans (au mieux) et ce donc, avec un gouffre financier à la clé.
De plus, construire les réacteurs qu’on veut nous imposer va générer des quantités énormes de CO2 climaticide au cours de ces décennies et ce, sans résoudre la demande énergétique à venir pendant ce temps là.
Un développement accéléré des énergies renouvelables beaucoup plus rapides à produire de l’électricité, une amélioration intensive de l’efficacité énergétique (isolation thermique en particulier) et le développement d’une culture de la sobriété énergétique permettraient de subvenir rapidement aux besoins indispensables, tout en générant de l’emploi sur tout le territoire.
Pour les décennies à venir, c’est avant tout sur un choix de société énergétique au niveau national qu’il faut décider,
AVANT de décréter la modification d’un SCOT pour construire des EPR… !
