Catégorie : Actions de terrain

Avec leurs banderoles, des membres de l’Association Sortir Du Nucléaire Bugey interpellent sur un rond-point les automobilistes en leur signifiant que le nucléaire n’est pas une solution pour résoudre le problème énergétique électrique.

Et le nucléaire, sans compter le risque qu’il fait courir à la population et à la planète toute entière, n’est vraiment pas une énergie renouvelable…

Le journal Le Progrès, via l’article de Pascal Ducros, se fait l’écho du message que ces militants souhaitent diffuser : la crise climatique impose que l’on passe définitivement aux énergies véritablement renouvelables.

L’association SDN Bugey (Sortir Du Nucléaire Bugey) poursuit inlassablement sa sensibilisation du grand public pour refuser la construction de deux nouveaux EPR sur le site nucléaire du Bugey en occupant localement des ronds-points.

Outre les risques phénoménaux d’accidents nucléaires, inhérents au déploiement de nouveaux EPR, sous l’argument d’une technologie « propre » et « décarbonée », ce qui est véritablement mensonger puisque :
  • d’une part, elle génèrera des déchets très dangereux pour des millénaires (dont on ne sait déjà plus quoi faire…)
  • d’autre part, extraction, traitement, transport, enrichissement du minerai, puis construction, fonctionnement quotidien et gestion des déchets émettront de très importantes quantités de CO2.

Outre les investissements colossaux (financés par tous les citoyens), puisque ces EPR ne seront opérationnels au plus tôt que dans 25 ou 30 ans (si tout va bien…, voir EPR de Flamanville ! ).

On va donc générer massivement du CO2 durant au moins 30 ans (alors qu’il faudrait ne plus en émettre dès aujourd’hui), et ce, au détriment :
  • du déploiement correspondant des énergies renouvelables (beaucoup plus rapidement fonctionnelles et avec un CO2 très limité)
  • de la mise en œuvre indispensable à grande échelle de la sobriété énergétique (dont l’isolation des logements tant attendue par nos concitoyens).

La nucléocratie enfume tous les citoyens avec des arguments FAUX pour mener à bien sa politique énergétique délétère (alors que des scénarios de RTE ou de l’ADEME proposaient des solutions viables avec l’arrêt du développement du nucléaire).

IL FAUT DONC RÉAGIR CONTRE CES DÉCISIONS DÉCRÉTÉES AU PLUS HAUT NIVEAU DE L’ÉTAT, SANS VÉRITABLE INFORMATION DES CITOYENS ET SANS AUCUN DÉBAT CONTRADICTOIRE AVEC LES SCIENTIFIQUES OPPOSÉS À CETTE POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE, QUI ENGAGE POUR LES DÉCENNIES À VENIR LES GÉNÉRATIONS FUTURES !

ZONE À ÉVACUER EN CAS D’ACCIDENT NUCLÉAIRE MAJEUR

Même s’il sera déjà trop tard, c’est l’injonction d’évacuation immédiate qui sera faite aux populations qui sont dans un périmètre de 20 km autour de la centrale du Bugey si un accident majeur vient à advenir sur l’un des 4 réacteurs nucléaires en fonctionnement sur le site.

C’est le message que les militants de Sortir Du Nucléaire Bugey veulent faire passer aux habitants qui vivent près de la centrale du Bugey en installant des panneaux explicites pour les interpeller.
Message d’information qui (même s’il reflète la réalité) ne semble pas plaire à quelques personnes, puisque certains panneaux « disparaissent »…

Reflet de la « politique de l’autruche » de certains citoyens qui préfèrent ne pas voir en face la catastrophique réalité.

Mais c’est vrai que le nucléaire fait peur… et il y a vraiment de quoi !!!

Même au-delà des ridicules 20 km décrétés par les autorités…

Message que le Journal Le Progrès relaie dans ses colonnes avec cet article d’Henri Barth :

Message repris dans la presse locale avec cet article du Journal du Bugey / La Côtière le 28 Juillet :

Ainsi que dans cet article du Journal La Voix de L’Ain du 30 Juillet :

Suite à l’action Ronds-Points organisée par SDN Bugey le 26 Mars , la presse locale donne la parole aux militants :

Pourquoi les militants anti-nucléaires demandent l’arrêt de la centrale du Bugey

Les militants de l’association Sortir du nucléaire Bugey ont organisé, samedi 26 mars, une action au rond-point de l’Oiselet à Bourgoin-Jallieu pour protester contre les projets de prolongation de durée de vie et de construction de centrales nucléaires. À deux semaines du premier tour de l’élection présidentielle, ils souhaitaient interpeller les candidats à ce sujet. C’est ce que nous explique Philippe Lambersens coordinateur de l’association Sortir du nucléaire Isère.

Par Tim BUISSON (Montage Mégane GILLET) – 27 mars 2022 à 07:15

Pour lire l’article correspondant sur le site du journal Le Dauphiné, c’est ICI

Interview radiophonique par un journaliste de Radio Scoop, à propos des 50 ans de la centrale (plus exactement, de Bugey 1) : l’occasion de redire certaines choses évidentes concernant la lutte antinucléaire… :

Ci-dessous, l’interview radiophonique tel qu’il a été repris sur le site de Radio Scoop :

LA CENTRALE NUCLÉAIRE DU BUGEY A 50 ANS : EST-ELLE TROP VIEILLE ?

Vendredi 15 Avril – 11:50

La centrale nucléaire du Bugey à Saint-Vulbas, dans l’Ain, près de Lyon, fête son cinquantième anniversaire. Elle a été mise en service le 15 avril 1972.

Ce 15 avril, à la la centrale du Bugey, c’est précisément l’anniversaire du réacteur numéro 1, qui n’est plus en service depuis une vingtaine d’années.

Actuellement, trois des quatre réacteurs actifs, qui fêteront, eux aussi, leurs 50 ans prochainement, puisqu’ils datent de la fin des années 1970, sont à l’arrêt, pour des problèmes de corrosion, ou pour les visites décennales.

Quel niveau de sécurité à 50 ans ?

Il s’agit de grandes révisions obligatoires, effectuées, donc, tous les dix ans, qui impliquent 40.000 activités, plusieurs dizaines de milliers d’heures de contrôle, 4.000 personnes par jour et 250 millions d’investissements sur chaque réacteur.

Ces visites garantissent un haut niveau de sécurité, selon Pierre Boyer, le directeur de la centrale nucléaire du Bugey : « on investit beaucoup sur nos réacteurs pour améliorer la sûreté. Et encore une fois, l’année dernière, on a produit 10% d’électricité de plus que nos prévisions. On voit bien, avec les prix du gaz très élevés, l’importance d’avoir cet outil qui permet de garantir la souveraineté et l’indépendance énergétique de la France ».

Jean-Pierre Collet de l’association Sortir du Nucléaire Bugey ne partage pas cet avis : « Dans une centrale, on peut changer beaucoup de choses, c’est vrai. On peut changer des kilomètres de tuyauterie, on peut changer des vannes, mais on ne peut pas tout changer ! Il y a des organes essentiels, comme la cuve du réacteur, qui ne se change pas. C’est toujours la même cuve qui n’a pas été conçue pour durer 50 ou 60 ans ».

La cuve n’est pas le seul exemple : « il y a aussi l’enceinte de confinement elle-même, qui ne peut pas se changer », poursuit Jean-Pierre Collet. « On est très inquiet. On alerte sur le fait qu’on ne peut pas faire durer comme ça une installation industrielle indéfiniment, surtout quand elle est nucléaire ».

Le nucléaire est-il « propre » et « indépendant » ?

Pour Pierre Boyer, « on est une énergie bas-carbone, et c’est important avec les enjeux sur le climat. On redécouvre également tout l’intérêt d’avoir un parc nucléaire qui produit une électricité pas chère, et surtout, qui n’est pas liée aux prix du gaz ».

Pour lui, cela ne fait aucun doute, « les centrales nucléaires sont un formidable outil pour lutter contre le réchauffement climatique et pour assurer l’indépendance énergétique de la France ».

Des arguments contestés par les anti-nucléaires. Jean-Pierre Collet estime que « l’argument de l’indépendance énergétique ne tient pas du tout ! Le nucléaire, cela fonctionne avec de l’uranium qu’on importe en totalité du Kazakhstan, de l’Australie, du Niger. Si on importe l’uranium, c’est que l’on n’est pas indépendant. De plus, il est exploité dans des conditions déplorables en termes de respect de l’environnement et des populations ! Il y a des problèmes de pollution terribles, avec des contaminations ».

Et maintenant ?

Emmanuel Macron a annoncé la construction de six réacteurs EPR2, avec une option pour huit supplémentaires, soit quatorze au total.

Marine Le Pen veut construire vingt nouvelles centrales : cinq paires d’EPR dès cette année pour une mise en service en 2031, puis cinq paires d’EPR-2 pour 2036.

De leur côté, les experts-climat du GIEC affirment que le nucléaire n’est que le quatrième contributeur pour lutter contre le réchauffement climatique, loin derrière le solaire et l’éolien.

Pour lire cet article sur le site de Radio Scoop, c’est ICI.